Νέα παρέμβαση για τις μη τεκμηριωμένες πρακτικές που προβάλλονται ως μέθοδοι διάγνωσης, πρόληψης ή θεραπείας έκανε η Επαγγελματική Ένωση Γαστρεντερολόγων Ελλάδας (ΕΠ.Ε.Γ.Ε.), με δελτίο Τύπου που εξέδωσε στις 17 Σεπτεμβρίου 2026.
Η ανακοίνωση έρχεται στον απόηχο του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη και των ερευνών γύρω από τις πρακτικές που φέρεται να εφαρμόζονταν στο ιδιωτικό ιατρείο του Κολωνακίου.
Δημοσιεύματα των τελευταίων ημερών αναφέρουν ότι ο τραγουδιστής είχε υποβληθεί σε διαδικασία πλασμαφαίρεσης πριν καταρρεύσει, ενώ οι ακριβείς συνθήκες του θανάτου του αποτελούν αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης.
Η ίδια η ΕΠΕΓΕ, ωστόσο, είναι ιδιαίτερα προσεκτική και ξεκαθαρίζει ότι δεν παίρνει θέση σχετικά με τα αίτια του συγκεκριμένου περιστατικού. Η παρέμβασή της αφορά ένα ευρύτερο ζήτημα, την εφαρμογή διαγνωστικών, προληπτικών ή θεραπευτικών πρακτικών οι οποίες δεν στηρίζονται σε επαρκή επιστημονικά δεδομένα.
Αποτοξίνωση, Εξισορρόπηση και Δυσβίωση
Στην ανακοίνωση που δημοσιοποιήθηκε, η Ένωση ζητά ιδιαίτερη προσοχή απέναντι σε επιστημονικά μη τεκμηριωμένες διαγνωστικές μεθόδους και παρεμβάσεις που παρουσιάζονται ως «αποτοξίνωση» του πεπτικού συστήματος ή «εξισορρόπηση» του οργανισμού.
Αναφέρεται επίσης σε μεθόδους οι οποίες υπόσχονται εύκολη ανίχνευση της δυσβίωσης, αποκατάσταση του μικροβιώματος ή ακόμη και πρόληψη και θεραπεία νοσημάτων χωρίς αποδεδειγμένη κλινική αποτελεσματικότητα.Η προειδοποίηση έχει ιδιαίτερη σημασία καθώς οι εμπορικές εξετάσεις μικροβιώματος έχουν αυξηθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια.
Η ύπαρξη του εντερικού μικροβιώματος και ο ρόλος του στην ανθρώπινη υγεία δεν αμφισβητούνται. Το πρόβλημα βρίσκεται στη μετάβαση από την επιστημονική έρευνα στον ισχυρισμό ότι μπορούμε σήμερα να εξετάσουμε έναν άνθρωπο, να χαρακτηρίσουμε απλά το μικροβίωμά του ως ισορροπημένο ή δυσβιωτικό και στη συνέχεια να συνταγογραφήσουμε μια συγκεκριμένη παρέμβαση που θα το διορθώσει.
Τι λέει η διεθνής επιστημονική κοινότητα
Το 2025, διεθνής ομάδα ειδικών δημοσίευσε στο The Lancet Gastroenterology & Hepatology consensus statement ειδικά για τη χρήση των εξετάσεων μικροβιώματος στην κλινική πράξη.Οι ειδικοί κατέληξαν ότι τα διαθέσιμα στοιχεία δεν επαρκούν σήμερα για την ευρεία χρήση των εξετάσεων μικροβιώματος ως εξέταση ρουτίνας. Επισήμαναν επίσης ότι δεν υπάρχει ακόμη επαρκής επιστημονική βάση ώστε ένας γενικός δείκτης δυσβίωσης να χρησιμοποιείται ως καθιερωμένο διαγνωστικό εργαλείο. [1]
Επίσης, αναφέρει ότι δεν υπάρχουν επαρκείς πληροφορίες για να οριστούν αυστηρά υγιή εύρη αναφοράς για τη σχετική αφθονία των περισσότερων μικροβιακών ειδών.
Αυτό, με απλά λόγια, σημαίνει ότι ένα αποτέλεσμα που χαρακτηρίζει κάποιο βακτήριο ως χαμηλό ή υψηλό σε ποσότητα/αναλογία δεν συνεπάγεται αυτόματα ασθένεια ούτε αποδεικνύει ότι μια συγκεκριμένη θεραπεία είναι απαραίτητη.
Οι ανησυχίες δεν είναι μόνο θεωρητικές!
Μελέτη του αμερικανικού National Institute of Standards and Technology που συνέκρινε επτά εταιρείες εξέτασης μικροβιώματος βρήκε σημαντικές αποκλίσεις μεταξύ των αποτελεσμάτων. Οι συγγραφείς απέδωσαν τις διαφορές, μεταξύ άλλων, στις διαφορετικές μεθόδους συλλογής και επεξεργασίας των δειγμάτων, στην τεχνολογία αλληλούχισης και στις διαφορετικές βιοπληροφορικές αναλύσεις που χρησιμοποιεί κάθε υπηρεσία.[2]
Αυτό σημαίνει ότι το μικροβίωμα είναι ένα ψέμα;
Είναι σημαντικό να μη φτάσουμε στο αντίθετο άκρο. Το μικροβίωμα αποτελεί ενεργό και σημαντικό πεδίο βιοϊατρικής έρευνας και υπάρχουν ήδη συγκεκριμένες εφαρμογές με κλινική τεκμηρίωση.Για παράδειγμα, η American Gastroenterological Association [3] συστήνει υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις θεραπείες βασισμένες στο μικροβίωμα για ορισμένους ασθενείς με υποτροπιάζουσα λοίμωξη από Clostridioides difficile. Αντίθετα, για παθήσεις όπως το σύνδρομο ευερέθιστου εντέρου, η νόσος Crohn και η ελκώδης κολίτιδα, η μεταμόσχευση κοπράνων δεν συστήνεται ως καθιερωμένη θεραπεία εκτός κλινικών δοκιμών.
ΠΗΓΕΣ
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12343204/?utm
Σχόλια
💬 Συμμετέχετε στη συζήτηση